找回密码
 立即注册
查看: 959|回复: 0

曲强:“脱欧”公投十年,英反思“独行”代价

[复制链接]

56

主题

26

回帖

240

积分

中级会员

积分
240
发表于 2026-7-11 16:57:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
英国“脱欧”公投已过去十年,英国似乎陷入了一场集体反思。英国民调机构YouGov今年6月的民调显示,57%的英国受访者认为“脱欧”是“错误决定”,仅有30%坚持认为当初的选择“正确”。十年间,英国在政治动荡、经济失速与国际地位下滑的困境中步履维艰。这场曾被视为“夺回主权”的抉择,如今正被越来越多的英国人视为一场代价高昂的试错。
“脱欧”对英国经济的冲击是深远且真实的。根据英国预算责任办公室的数据,“脱欧”导致英国进出口贸易规模萎缩约15%,国民收入减少4%。同时,英国对欧盟出口急剧缩水。2025年英国对欧盟商品出口比2019年低14%,海关文书量增长两倍多,企业每年额外承担75亿英镑成本。制造业、农业等也出现成本上升、产量下降的情况。这些现象共同指向一个结论:“脱欧”非但没有像原先预想的那样“释放经济活力”,反而加速了英国经济引擎的失速。
国内层面,“脱欧”激起的涟漪至今未平。保守党为此付出惨痛代价:经历“六年五相”的轮换后,最终在2024年大选中遭遇历史性惨败。工党领袖斯塔默上台后,将“重置英欧关系”列为核心外交议程,但斯塔默政府的对欧政策基调仍坚持“不重返单一市场、不重返关税同盟、不恢复人员自由流动”。工党内部分歧也在加剧,去年多名工党议员支持就加入关税同盟展开谈判,前卫生和社会福利大臣斯特里廷更推动将“重返欧盟”写入竞选纲领。此外,“脱欧”后的英国欧盟移民虽在减少,但非欧盟移民甚至非法移民数量仍在快速增加,由此带来的经济困局与社会治安恶化,导致全国抗议不断,并激起苏格兰独立运动与北爱尔兰争议再度发酵。英国国内政治的碎片化趋势愈发凸显。
                          国际层面,英欧关系的“重置”折射出英国在全球格局中的战略焦虑。美国政府当前推行的自我优先主义,令英美“特殊关系”成色大打折扣。民调显示,当前仅有18%的英国人将美国视为盟友。而对于英国“归欧”议题,欧盟中仅德国出于防务合作的需要而对英国重返欧盟持开放态度,法国则警惕英国回归可能挑战自身主导地位。当下英国试图在欧美之间再度“骑墙”寻找新平衡,但其外交空间的大幅收缩已是不争事实。
英国“脱欧”这场“实验”为欧洲其他经济体提供了深刻启示。短期看,“脱欧”一度鼓舞了欧洲大陆的民粹势力,法国国民阵线、德国选择党等纷纷效仿。但随着英国经济困境凸显,“脱欧”从“示范”变成了教训。研究显示,“脱欧”产生的负面效应使欧洲多国民族主义政党缓和了反欧盟言辞,欧盟成员国的公众支持率反而有所上升。诚然,英国“脱欧”的背后是整个欧洲内部的深层矛盾,财富分配不均、南北欧发展失衡、难民政策分歧……但英国的教训表明,简单“退出”无法解决结构性问题,反而可能加剧国内困境。
十年后再审视,英国“脱欧”更像是一场由政治短视与民众情绪驱动的历史意外。它源于保守党内斗误判,发酵于民粹鼓动的狂欢,最终以国家整体利益的巨大损失收场。对于欧洲而言,英国的教训是一记警钟:一体化需要改革,但分裂绝非出路。在全球不确定性加剧的今天,“独行”的代价远比想象的更为高昂,欧洲各国更需要通过深化合作而非退守民族主义来应对共同挑战。英国和欧洲或许应该正视全球化时代平等合作的必然趋势,以理性、长远的战略眼光找到一条自我构建的新路。(作者是中央民族大学区域国别研究院副院长)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|英国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表