找回密码
 立即注册
查看: 952|回复: 0

来而不往非礼也,英国掠夺敬业。中国扣押英国在华资产应提上日程 ...

[复制链接]

33

主题

18

回帖

183

积分

注册会员

积分
183
发表于 6 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
朋友,你听说过“合法抢劫”吗?英国政府最近就干了这么一件事。他们用闪电立法,把一家中资企业100%控股的英国钢铁公司,直接给“国有化”了。投入的12亿英镑,换来的补偿连零头都不到。
这事儿,直接把“契约精神”的面纱撕了个粉碎。我跟你讲个真事儿,2019年,英国钢铁公司快破产了,欧美资本都躲得远远的。这时候,咱们中国的敬业集团挺身而出。
真金白银投了12亿英镑,保住了3000多个就业岗位。五年里,英方承诺的补贴一拖再拖,敬业却咬牙扛着脱欧、疫情、能源危机,还搞设备升级,推进绿色转型。
bb78Yq81KSbLct00.jpg


结果呢?企业亏损,敬业计划关掉老旧高炉,转向更环保的生产。这下可捅了马蜂窝。英国议会以马岛战争以来最快的速度,六小时就通过了一个法案,临时接管了企业。接着。
2026年7月,法案正式生效,英钢股权被永久划归国有。补偿?象征性的1亿英镑,而敬业集团诉求超过10亿,你琢磨一下,英国政府怎么给自己的行为辩护。
他们说这是“国家安全”,保住原生钢生产能力;说这是“防止失业”;还说企业亏损,资产价值为零,所以不需要足额赔偿。这逻辑,简直是强盗逻辑的典范。
A890NXNjFh00bf0Z.jpg


知道他们为什么敢这么干吗?政治算计。即将离任的首相,故意在权力交接真空期搞事,把赔偿难题和外交矛盾甩给继任者,自己留下“对华强硬”的政治遗产。
说白了,就是拿中资企业当靶子,向美国及其盟友交“投名状”,换取在其他议题上的支持。更关键的一点是,英国此举开了一个极其恶劣的先例。它向全世界宣告:只要打着“国家安全”的幌子。
就可以无视双边投资协定,公开掠夺外资资产。这比以色列要求中企撤资但全额赔偿的做法,吃相难看了一万倍。这标志着国际投资规则,正从“基于规则”转向“基于实力”。
fAR1g650DBC6cPtc.jpg


你可能没想到,这起事件对中英关系的影响是毁灭性的。刚刚回暖的关系遭遇重创,互信基础被严重削弱。中国对英投资将陷入停滞。
而英国在华超过1.3万家企业、300亿美元的投资,将面临前所未有的政治风险。再说个真事儿,这件事对全球投资环境造成的冲击。
不亚于一场地震。英国通过此举,向全球投资者发出了一个极其危险的信号:你的投资可能在任意时刻被没收。这严重损害了英国作为“全球金融中心”的声誉,国际投资仲裁机制在“国家意志”面前,显得苍白无力。
MlXu4UI4W1i84U0G.jpg


那中国该怎么办?朋友,咱们必须做好“两手准备”。第一手,法律和外交的“明牌”。支持敬业集团启动国际投资仲裁,在全球揭露英国违约行为。
外交警告要层层加码,明确告知英方后果。第二手,经济和战略的猎枪。既然英国可以以“国家安全”为由没收中资,中国完全有理由对在华英企进行对等安全审查。
1.3万家英企、300亿美元投资,就是咱们手中的王牌。还可以调整贸易政策,对特定英国商品加征关税,让英国感受到“经济痛感”。
A6rt2fCyQ033Tk2p.jpg


更长远的是,国家要建立更完善的海外投资风险预警机制,为企业提供“地缘政治保险”。同时,要推动“去美元化”和人民币国际化,减少对西方支付体系的依赖。最重要的是,通过这次事件,向全世界传递一个清晰信号:任何对中国海外资产的掠夺,都将面临严厉报复。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|英国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表