英国选出新首相当天，中方发出警告，英国忘恩负义，只会反噬自身 ...

九城万俟 · 发表于 3 天前

2026年7月20日，工党新领袖安迪伯纳姆在白金汉宫接受英国国王查尔斯三世任命，正式出任英国首相，成为英国十年间换来的第七位首相。这个数字本身就很说明问题——一个国家的领导层如此频繁更迭，不是政治生态出了问题，就是这个国家面临的困境已经难以靠一届政府解决。偏偏就在新首相就职前的最后四天，英国政府用一件事把自己的信誉败了个精光：将中国敬业集团旗下的英国钢铁公司强行国有化。

2026年7月16日，英国政府正式宣布，依据《钢铁产业（国有化）法案》，将中国敬业集团旗下的英国钢铁公司收归国有。这件事的荒诞之处在于，这明明是英国当年求人接盘、主动谈成的买卖。
时间回到2020年，英国钢铁公司陷入破产危机，4000个工作岗位岌岌可危，斯肯索普厂拥有英国最后两座利用铁矿石和焦炭生产原生钢的高炉，一旦停产，英国将丧失完整的原生炼钢能力。就是在这个节骨眼上，敬业集团以约5300万至7000万英镑的价格完成收购，收购后仅一年，敬业通过内部改革与运营优化便实现了扭亏为盈，此后五年间持续投入巨额资金，升级装备，不裁一员，不欠一薪。一家中国民营企业，替英国人扛住了那个最难熬的关口。

矛盾是怎么激化的？面对持续亏损以及环保的需求，敬业提出转型方案：关闭老旧高炉，建设电弧炉，并希望获得英国政府的大规模补贴支持。但英方不同意这一方案，因为这两座高炉是英国最后两座可以从铁矿石直接生产原生钢的高炉，一旦关闭，英国将失去完整的高炉—转炉炼钢体系，成为G7国家中唯一不具备原生钢生产能力的国家。双方谈判陷入僵局。
2025年3月，敬业集团表示英钢每天亏损约70万英镑；次月，英国政府通过紧急法案，实际接管了英钢的运营权，敬业集团的运营权与重大决策权被实质性剥夺，构成事实上的征收行为。2026年7月15日，议会通过《钢铁产业（国有化）法案》，7月16日正式生效。从紧急接管到立法剥权，走完这套流程，不过一年半时间。

让人咋舌的还是赔偿这个问题。敬业集团若出让所有权，要求至少补偿10亿英镑，而英国政府仅出价不足1亿英镑，谈判破裂后更是一分不掏，直接立法强征；英国商业和贸易部甚至表态称”赔偿金额将独立确定，若有，才需支付”。
这句话简直是在把国际通行的投资保护规则踩在脚下——依据相关双边投资协定及英国国内法关于征收补偿的基本原则，因政府行为导致投资者权益受损，必须给予”及时、充分、有效”的补偿，不存在”若有”的讨论空间。一个自诩”法治国家”的政府，说出这种话，其实已经把底线交代得一清二楚了。敬业集团明确表态：必将悉数追偿，分毫不让，已依据《中英双边投资协定》启动磋商程序，要求及时、充分、有效赔偿投资损失。

中方的反应，这次从节奏到力度都有明显变化。英国宣布国有化的当天，中国驻英国使馆率先发声，强调将采取必要措施维护中国企业合法正当权益；隔日，商务部新闻发言人的表态直接升级，明确指出”以国家安全之名，强行接管、进而对英钢实施国有化，严重损害了敬业的正当权益，严重挫伤了中国企业对英投资信心”。
中国外交部发言人于7月18日表示，中方支持企业通过合法手段维护自身合法权益，将密切关注英国将英国钢铁国有化后的事态发展，并采取必要措施保护中方企业的权益。三部门接力表态，在外交场合已属相当罕见的密集节奏。

更值得关注的是，英钢国有化并不是孤立事件。回顾2026年上半年，6月16日，就在G7峰会于法国举行的第二天，英国以”向俄罗斯提供关键军事装备”为由，宣布对4家中国实体实施单边制裁；这4家中国企业均为从事工业传感器、自动化控制器和光电元器件贸易的民用企业，而且这距离英国首相斯塔默今年1月对华访问仅过去5个月。
这个时间差很耐人寻味。2026年1月28日至31日，英国首相斯塔默对中国进行正式访问，这是英国首相时隔8年的首次访华。此访达成长期全面战略伙伴关系、下调苏格兰威士忌关税、推进签证互免，以及涵盖人工智能、清洁能源、医疗和金融领域的数十亿英镑合作协议。访华时握手言欢，落地五个月就对中国企业挥制裁大棒，再过一个月又搞国有化——把时间线一字排开就清楚了，英方的动作本身就构成一种试探，看的是中方会以怎样的力度回应。

这套”一手接触一手制裁”的操作，折射出英国在后脱欧时代深层的战略矛盾。英国为维系与美国的关系，持续强化NATO、五眼联盟和AUKUS框架，这使得英国在对华政策上难以与美国立场明显偏离；一旦华盛顿要求盟友在技术限制和投资审查上统一口径，伦敦的外交空间实际上非常有限。
年初访华争取合作，年中跟着G7节奏制裁中企，年中再国有化中资钢厂，三步棋落在同一个棋盘上，没有一步是彼此协调的。这不是战略，这是摇摆。

英国政府强行国有化的理由冠冕堂皇：保护就业、基础设施、国防供应链和本土炼钢能力。但把企业抢过来之后，谁来承担运营成本？英国国家审计署的报告披露，自2025年4月接管该厂以来，英国政府每天为维持工厂运转的耗资已超过100万英镑。
截至2026年1月底，英国政府已在英钢运营上耗资3.77亿英镑，预计6月底将超过6亿英镑，到2028年可能超过15亿英镑。当年全球没人愿意接盘，靠着中国民企才续了命的企业，现在英国政府用一纸法令夺回来，拿什么支撑？IMF预测2026年英国经济增速仅约1%，同时英国公共财政每年亏空约3300亿英镑。这种财政底气，接得住这个无底洞吗？

现在伯纳姆正式接班，这个烂摊子就落在了他手上。伯纳姆有十年在大曼彻斯特地区积极引进中资的从政经历，包括促成约60亿英镑的中国投资，以及2026年4月还专门会见中国驻曼彻斯特总领事。中国专家判断，伯纳姆大概率会延续斯塔默的对华接触路线，预计不会有重大政策转向。
但问题在于，目前最紧迫的摩擦点正是英国钢铁国有化，中方商务部已明确表示，英方如何处理此案将直接影响中国投资者对英国整体投资信心的判断。这已经不只是一家企业的赔偿谈判，而是一次对英国商业环境可信度的系统性压力测试。

从更宏观的角度来看，这件事的样本意义是深远的。英国开创了专门为单一外资企业立法强行国有化的先例，这个操作方式被所有考虑赴英投资的外国资本看在眼里。
近年来英国历届政府反复以”国家安全”为由对中国投资设置障碍，这类限制性做法严重侵蚀了双边产业合作，成为中英关系摩擦的主要驱动力之一。伯纳姆现在面对的选择，就是如何在前任留下的这个坑里，找到一条让中英关系重新站稳脚跟的路。这条路不好走，但不走，代价会比想象中更重。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册