找回密码
 立即注册
查看: 502|回复: 5

德媒:英国“毫无防御能力”令人震惊

[复制链接]

31

主题

11

回帖

148

积分

注册会员

积分
148
发表于 2026-6-12 17:12:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
问AI · 英国海军为何从昔日辉煌沦落到如今困境?



参考消息网6月12日报道 据德国《世界报》网站6月9日报道,1982年,当阿根廷攻击福克兰群岛(阿根廷称马尔维纳斯群岛——本网注)时,英国海军仅用一个周末就集结了一支由127艘舰船组成的战斗群,并将其派往了地球的另一端。而今,英国海军的全部5艘“机敏”级攻击型核潜艇,正同时停在船坞里等待检修,无一能出海作战。本周,英国国防大臣宣称,当前的安全形势是冷战结束以来最危险的。

过去几个月,俄罗斯潜艇测绘了英国周边的海底电缆。英国海军则视若无睹,同最近几年对所有预警信号的反应一样。

在冷战结束后,英国系统性地裁军——并不是因为世界变得更安全了,而是因为这样可以省钱。英国人仰仗华盛顿来保护自己的安全。

数字本身就说明了一切。英国海军目前仅有护卫舰和驱逐舰共计13艘——而40年前还有59艘。在现役的6艘45型驱逐舰中,目前只有2艘可执行战斗任务。英国陆军有现役官兵约7.3万人——规模为拿破仑战争以来最小。英国海军将军的数量超过了军舰数量,臃肿的官僚机构早已吞噬了战斗力。

其后果正在显现。在最近的伊朗危机期间,英国海军无法向该地区派遣作战部队——舰船和补给能力都不足。当塞浦路斯的英军基地遭到袭击时,法国人接手了防御任务。

潜艇问题只不过是英国国防能力深层积弊最明显的表现。英国目前的弹药储备量估计只够支撑大约8天的较大规模作战行动。而俄罗斯在乌克兰每天发射多达1万枚炮弹,并且学会使用工业化生产的大批无人机作战。

据悉,在北约于爱沙尼亚举行的一次演习中,乌克兰的无人机专家轻易消灭了英军参演部队,让一名英国将军倍感震惊。尤其令人痛心的是,可以发射“三叉戟”导弹的“前卫”级核潜艇是英国核战略的基石,但偏偏负责保护它们的“机敏”级核潜艇现在全都派不上用场。

英国国防部本身也有问题。近年来,它为过时的武器系统投入了数十亿英镑,却系统性地忽视了现代威胁——计算机网络攻击、无人机战争和混合式战争。“阿贾克斯”装甲车本应成为英国陆军的主力装备,但其研发进度已经落后原计划8年,耗资则超过了60亿英镑,而且车身震动和噪音还给乘坐它试训的军人造成了听力损伤。

英国的两艘航空母舰——“伊丽莎白女王”号和“威尔士亲王”号——总造价超过60亿英镑,才服役短短几年,维修费已超过10亿英镑。

德国曾长期被讽刺在防务问题上搭便车,但现在其国防开支总额已经超过英国。美国总统特朗普曾说,德国和法国是比英国更可靠的伙伴。这并不是在挑衅,而是对“英美特殊关系”的致命一击。(编译/王勍)

29

主题

21

回帖

184

积分

注册会员

积分
184
发表于 2026-6-12 17:12:22 | 显示全部楼层
图解新闻:一图读懂

47

主题

16

回帖

170

积分

注册会员

积分
170
发表于 2026-6-12 17:12:31 | 显示全部楼层
懂的都懂,英国的今天,就是美国的明天!

22

主题

15

回帖

144

积分

注册会员

积分
144
发表于 2026-6-12 17:12:40 | 显示全部楼层
英国海军将军数量超过军舰数量,陆军将军数量超过坦克数量,航母数量超过舰载固定翼战机数量

26

主题

10

回帖

136

积分

注册会员

积分
136
发表于 2026-6-12 17:12:49 | 显示全部楼层
以前意林怎么说来自,自卫队都是军官,方便战时扩军!也许英国也是这么想的吧!

27

主题

19

回帖

138

积分

注册会员

积分
138
发表于 2026-6-12 17:12:58 | 显示全部楼层
呆嘤:那么较真干嘛?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|英国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表