找回密码
 立即注册
查看: 268|回复: 5

哈里梅根反击查尔斯!“我们是公众人物,不是普通公民”,引发争议 ...

[复制链接]

61

主题

23

回帖

248

积分

中级会员

积分
248
发表于 3 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
GV1PQ5sWaWMv4MNd.jpg


就在哈里梅根返回英国首次露面后,白金汉宫代表查尔斯国王发布一封正式信函,明确表示哈里王子与梅根返回英国后,将继续以“普通公民”身份生活,不会恢复工作王室成员的地位。
信中强调,这一安排符合2020年“桑德灵厄姆协议”的精神,也与两人此前“在英国保持私人公民身份”的表态一致。
HVUmBUU9DiIdbJHB.jpg


就在信函发出的第二天,当地时间9月8日深夜,哈里梅根通过他们的消息人士作出了反击,宣称他们特别不满信中“普通公民”的表述,认为自己更应被定义为“公众人物”。
消息人士通过简报的形式传达了哈梅的情绪,其中写道:“据了解,公爵对将他们夫妇视为普通公民的做法尤为不满。据称,如果真是那样,就不需要这种正式的指导意见了。”“苏塞克斯夫妇更喜欢‘公众人物’这个称呼,他们希望人们承认,尽管他们不再接受公共资金,但在个人层面上,他们仍然是王室成员。”
vWYayLWI1fy5fJQy.jpg


对于哈里梅根的表态,白金汉宫方面拒绝置评,他们表示,那封国王发出的信函已经说得足够多了。
此前有消息称,哈里梅根对查尔斯发出的信函感到“措手不及”,因为他们收到的时间太短,都来不及回应其中的内容。而王室对此的反应是,不需要他们回应任何内容,因为那封信函发出的目的并非是为了征询他们的意见。
cJrGC7XnWX1xpfiD.jpg


很显然,查尔斯三世代表的王室想要明确一个事实,那就是哈里梅根虽然回到了英国,但这不等于他们就回归了王室。那封信就是王室方面对哈里梅根定位的一次清晰划界。但这明显不是哈里梅根想要的,新一轮的口水战是估计是在所难免了。但据王室内部人士称,国王无意和哈里梅根僵持下去,态度已经表明了,也就没必要再过多表态了。
uZ8D2tH5N28HrnTD.jpg


目前英国有很多的评论指出,哈梅的目的其实很明确,那就是既想享受王室身份带来的关注与影响力,又不愿承担相应的公共责任与限制。有媒体甚至直接提出了批评,称哈里梅根一边强调隐私与普通生活,一边又对“普通公民”的标签高度敏感,暴露出他们在身份认同上的矛盾。
普通网友的反应则更为直接。许多英国网民在社交平台上表达了愤怒情绪,认为哈里梅根离开王室、定居美国、开展商业活动多年后,却仍希望保留“公众人物”甚至“王室成员”的光环,是典型的“既要又要”。有人批评称:“想当普通人的时候就强调隐私,需要关注的时候又要当公众人物,到底想清楚没有?”
还有不少人在支持王室的决定的同时,希望查尔斯能够更进一步,剥夺两个人所拥有的贵族头衔。当然,也有极少数声音认为,哈里作为国王的儿子,完全切断王室联系并不现实,承认其公众人物身份或许更务实。

32

主题

32

回帖

216

积分

中级会员

积分
216
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
养不大的备胎!

44

主题

29

回帖

251

积分

中级会员

积分
251
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
小丑 😂

40

主题

30

回帖

244

积分

中级会员

积分
244
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
估计本来就不是查尔斯的种,为了王室颜面捏鼻子认了,但现在哈里把王室多的脸都丢了,查尔斯也不在乎了

53

主题

27

回帖

258

积分

中级会员

积分
258
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
其实,普通公民可以是公众人物,公众人物都是普通公民,这都拎不清啊

38

主题

25

回帖

197

积分

注册会员

积分
197
发表于 3 天前 | 显示全部楼层
我国有对年令相差三十二岁女大男小的夫妻玉成和玉嫂也是公众人物呀[大笑][大笑][大笑]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|英国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表