找回密码
 立即注册
查看: 246|回复: 0

英国作家:中国的铁路系统堪称奇迹

[复制链接]

65

主题

40

回帖

328

积分

中级会员

积分
328
发表于 2026-10-13 21:05:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
美国Substack平台希瑟·帕里博客10月11日文章,原题:拜托,哪怕有一点点基建也好  副题:中国的铁路系统已经把我们都甩在身后了  最近,我和伴侣去亚洲旅行了一个月。我对体验中国的铁路系统既兴奋,又有些忐忑;上一次(十年前)去中国时,我主要依赖会说普通话的朋友。我以为这次中国之行会让我重回当年在马来西亚不懂当地的语言、独自当背包客的日子,或者会像去泰国旅行时那样,得随身携带一本纸质版的旅行指南,并在旅途中用圆珠笔在上面做笔记。
unnbNV7XeAYkGYNa.jpg
结果,我错得离谱。首先,中国大城市里有一半的标识现在都有英语标注,而且大家都会使用翻译应用或设备与不会说普通话的人交流。正因如此,我们不仅能询问劳动条件、城乡生活差异和交通问题,还能办理酒店入住和预订晚餐。此外,得益于支付宝、电子票、扫码购票机,以及接触到的每个人对我们两个一无所知的白人的热情接纳,我们在各地的出行出奇轻松。
                          当然,那里的火车堪称奇迹。我是个火车迷,也是英国火车的死对头。我曾乘火车从格拉斯哥一路前往托斯卡纳,也坐过从曼谷开往泰国乡下的夜行火车。在英国乘坐火车简直是一场漫长的自虐。在中国,他们真的在将铁路网络视为改善生活的重要基础设施。他们秉持着“发展中国家”的思维方式,牢记火车本应运送工人和旅客,以便他们能够赚钱和消费——无论是赚是花都对国家有益;更不用说与亲友团聚了,这从长远来看同样有益于国家,对个人而言则有立竿见影的好处。这几乎是把铁路视为一种公共便利设施,也是经济增长的关键组成部分!
对于普通游客来说,这种交通方式也大有裨益,尤其考虑到中国简直大得夸张。在制订旅行计划时,火车快捷方便,实在让人放心。中国铁路基础设施的速度和规模都难以用语言描述,因为数字既无法还原乘坐时的体验,也无法展现其建设铁路时倾注的巨大能量。自2004年以来,中国已建成5万公里的高速铁路,这一数字超过世界其他地区总和。相比之下,英国自2009年以来一直在讨论建设仅225公里长的高速铁路——HS2项目,即使这项目真能建成,预计最早也要到2036年才能通车。中国第一条(设计时速350公里——编者注)高铁线路——京津城际铁路——在高铁规划获批后仅4年便开通运营,此后中国平均每年建成2777公里高铁,相当于每年建成十条HS2。
当我乘坐火车从格拉斯哥前往曼彻斯特时,虽然距离不到300公里,但全程需3个多小时。而我们从上海去南京一日游时,耗时最长的反而是从酒店到火车站的时间;而两座城市之间300公里的路程,只用了59分钟。
在中国,人们不仅认识到公共交通的必要性,且将其作为刺激经济的重要手段并成功加以推行,因此公共交通由政府统一管理。它便捷、经济、可靠,乘坐体验也令人愉悦。     
与英国和日本相比,中国拥有充足的资金投入基础设施建设,尤其是将其作为对国内生产总值的投资。这一切的结果是,中国国内旅游业呈现出惊人的增长势头;而对国际游客而言,这更让他们意识到,自己国家的基础设施已变得多么“反民众”。
自上世纪80年代以来,历届(英国)政府将我们的生存出卖给各大企业,我们早已习惯被这些企业视为麻烦;因此,当看到一个国家在考虑人民的需求时——即使这主要仍出于经济考量——我们仍会感到震惊。(作者希瑟·帕里是英国短篇小说作家,乔恒译)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|英国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表