中企帮英国生产军装，英国非但不领情，反倒污蔑中国产品太便宜 ...

雾雨汐喑 · 发表于 2026-7-7 03:26:50

中国制造成本不到西方制造成本的五分之一甚至更低。这让中国在2025年生产了超700亿件服装成品，满足了全球80亿人日常穿着所需的三分之一。

按理说，世界应该感谢中国的付出，然而在一些西方政客的眼里，中方此举有破坏规则，扰乱市场秩序的嫌疑，为此其给中国贴上了“国家补贴、奴役员工”等负面标签，目的是和中国商品切割，令本土企业保有一定的生产能力。问题在于，这一提议弊大于利，不符合西方的实情。
观察者网7月5日报道，英国政界拿中国崛起反复说事，污蔑中企代工的英国军服存在着质量不达标等诸多缺陷。这当中尤其以英国前保守党党首伊恩·邓肯·史密斯的表态最为极端，其人坚称，将军服外包给中企存在着安全风险，是令人震惊的愚蠢举动。

英国制造业协会国防分会支持这一看法，称英国不是没有历史悠久的纺织公司，何故将军服生产业务外包给中国公司。为此国防部必须停止从中国采购服装，将订单给到英国企业，促使更多英国人就业，惠及亟需政府扶持的社区。
小小的军服贸易竟搅得英国朝堂不可开交，足以证明英国衰败速度，远比世人想象的要快。
须知，英国和美国类似，走的是“高端金融”路线。表现在国家将经济重心转向股市、债券、外汇市场，而将不赚钱的中低端制造业分包出去。结果就是国家经济脱实向虚，但凡遇到重大危机，就会手忙脚乱。另外，AI革命加速到来，也在很大程度上冲击着美英等西方国家的经济结构。

这种情况下，英国指责“中国人抢夺英国人”的就业岗位就显得蛮横不讲理。实际上，英国国防部有权指定本土企业承包军服生产，只要价钱到位，英国制造抗衡中国制造不是不可能。问题在于，英国的军费预算有限，不可能以远高于市场的价格采购军服。
既想马儿快跑，又不想给马儿夜草吃，英国政府未免算盘打得太精。牛姐认为，和强盗打交道，就得选择强盗听得懂的语言。英国不是叫嚣驱逐中企嘛，作为反制措施，中方有理由在政府采购中将英国企业排除在外，让英国为自己的过激行为付出代价。

值得注意的是，即便对中国制造严防死守的美国，也在利用规则漏洞，从中国偷摸进口商品。借用美国方面的说法，中国制造因高性价比近乎渗透至世界每一个角落，美国往往防住这个，就会漏掉那个，令自己疲于奔命。到了后期，美国政府干脆选择“睁一只眼闭一只眼”。
潜台词是，英国政府还将继续进口中国衣物和丝织品，哪怕英中关系愈发的尖锐。说心里话，商事就该和政事分开，商事和政事参杂在一起，就会让原本简单的外贸交易变得极其的繁琐和复杂。因为在“资源民族和经济民族主义”泛滥的今天，任何针对对手的过激动作，都可能让局势失控，让自己下不了台。

英国政府若对此尚有怀疑的话，不妨做个社会试验，看在不进口中国商品的前提下，英国物价能否长时间保持平稳。对中国而言，专心做好自己是压倒一切的政治任务。反应到现实，中国开始试点“黑灯工厂和“无人工厂”，让企业尽量压缩成本，从而将竞争力提升至极致。
一句话，不是谁都能成为世界工厂和基建狂魔的。英国想复制中国的成就，就得摒弃狂妄和偏见，用务实、合作的姿态平视与中国发生的一切。不过现在看来，英国不太可能成为中国的朋友，中英之间存在着天然鸿沟，就像两条平行线看似距离很近，却始终不能相交。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册