找回密码
 立即注册
查看: 823|回复: 5

“英国没有资格说三道四”

[复制链接]

44

主题

23

回帖

222

积分

中级会员

积分
222
发表于 2026-7-13 09:38:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
据“中国驻英国大使馆”微信公众号7月13日消息,驻英国使馆发言人就英国联署涉“南海仲裁案裁决”的声明答记者问。


记者:7月12日,英国联署一小撮国家发表的所谓“南海仲裁案裁决”声明。请问使馆对此有何评论?


使馆发言人:我们对英方联署一小撮国家发表的所谓“纪念南海仲裁案裁决”联合声明表示坚决反对。该声明罔顾南海基本事实,为非法和无效的所谓“南海仲裁案裁决”张目,挑战中国在南海的领土主权和海洋权益,扰乱地区和平稳定。我们对此予以强烈谴责。


中国在南海的领土主权和海洋权益有充分的历史和法理依据。所谓“南海仲裁案”违反“国家同意”“约定必须遵守”等国际法基本原则,违反《联合国海洋法公约》,更违背南海基本事实。所谓“南海仲裁案”的“裁决”本来就是非法、无效、没有约束力。中方从一开始就声明不接受、不承认。中方也不会接受任何基于该“裁决”的主张和行动。中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下都不受上述所谓“裁决”影响。


必须指出,英国不是南海当事国,没有资格对中国在南海的领土主权和海洋权益说三道四。英国联署有关联合声明十分荒谬,本质上是在扰乱南海地区和平稳定,损害《联合国海洋法公约》的完整性和权威性,挑战中国在南海的领土主权和海洋权益。


我们敦促英方认清大势、尊重事实,停止参与一小撮国家的反华表演,不得到南海煽风点火、挑事生非,否则只会落得自取其辱的下场。

46

主题

37

回帖

249

积分

中级会员

积分
249
发表于 2026-7-13 09:38:37 | 显示全部楼层
马岛属于阿根廷

61

主题

24

回帖

257

积分

中级会员

积分
257
发表于 2026-7-13 09:38:46 | 显示全部楼层
要不我们试射一发东风5c,纪念一下试射9周年吧🤩

45

主题

33

回帖

245

积分

中级会员

积分
245
发表于 2026-7-13 09:38:55 | 显示全部楼层
英国本土离南海比波罗的海三小还远,罗马尼亚好歹黑海挨着点俄方叙事,英国纯粹跨亚欧来"说三道四",荒谬感拉满

36

主题

26

回帖

224

积分

中级会员

积分
224
发表于 2026-7-13 09:39:04 | 显示全部楼层
老牌流氓国家害怕中国的崛起,他们拉帮结派,从经济上,军事上,政治上,围堵中国!但只要我们自身稳住阵脚,稳步的发展经济,军事及其他科技行业,未来一定是中华之星在地球上最闪耀!!

51

主题

24

回帖

233

积分

中级会员

积分
233
发表于 2026-7-13 09:39:13 | 显示全部楼层
南海诸岛是我们祖宗留下来的家业,绝不允许任何人任何国家强占入侵,绝不允许域外任何人任何国家指手画脚,说三道四,粗暴干涉中国内政,英国没有资格说三道四,中国人民解放军捍卫祖国神圣领土完整的意志坚如磐石。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|英国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表