英国“国有化”中国企业，“抢”性十足

猎良

如果你有一家企业——一家大大的企业，资产高达10亿美元——在俄乌冲突和伊朗战争的大背景下，原材料价格大幅上涨，企业经营面临困难，你正在动用一切可能的手段维持经营。这种情况下，你觉得——或者说你希望——国家为你做点什么？
这个问题，100个人一定有100个答案。
我说出一个现实中发生的答案，您看怎么样？国家说：你连企业都经营不好，影响了我国家安全，该当何罪？把这个企业交给我，你的人都给我滚蛋！
如此，你怎么想？怎么看？
然后，你的人真的就滚蛋了。
不过，这只是国家把你的经营管理人员撵走了，国家只是接管了你的企业的经营管理权。
在法律上、在名义上，这个企业还是你的。
又过了一年，国家说，这个企业就是国家的了，不是你的了。
这个时候你会怎么想？怎么看？
更要命的是，国家说，这个企业的资产是国家的了，但负债仍然是你的。
这个时候你会怎么想？怎么看？
我想你就别想了，你也别看了，你一定不相信有这样的事情发生。
是的，如果我不是看到真实的案例，我也不相信有这样的事情发生，除非企业做了违法违规的事。可是我今天说的这件事情的前提是，企业没做任何违法违规的事，国家也没有说你违法违规了。
但是国家就这么做了。
只不过，这个国家不是中国，而是英国。
但是，这家企业却是中国的企业，是中国敬业集团在英国的全资企业——英国钢铁集团。
英国钢铁集团本来是地地道道的英国企业，1967年英国将14家钢铁企业合并成立国有化的英国钢铁公司，这一家钢铁公司的产能曾经占整个英国的钢铁产量的90%，21年之后的1988年，这家公司完成私有化上市。1999年到2016年，这家公司命运多舛，经营不善，几经易主，先是与荷兰企业合并，后是被印度塔塔钢铁收购，再又转售给格雷布尔资本。
然而仍然逃脱不了破产的命运。2019年5月正式宣布破产，进入强制清算程序，负债超5亿英镑，3000多名员工面临失业。
在全世界都救不了这家企业的情况下，中国出手了。
中国的敬业集团2020年3月以5,300万英镑完成全资收购，拯救了这家正式宣布破产的、曾经占英国钢铁产能90%的企业。
毫不夸张地说，中国的敬业集团，是英国的这家企业的救命恩人。
而且，中国敬业集团接手后累计投入12亿英镑，并迅速扭亏为盈，2021年前7个月实现盈利1,600万英镑。
然而，不幸的是，欧洲跟着美国一起瞎折腾，爆发了俄乌冲突，天然气价格最高上涨10倍。而这家钢铁公司炼钢，主要用的就是天然气。天然气成本高达总成本的40%。
于是，本来已经扭亏为盈的，又扭盈为亏了。
不过，再怎么说这都是企业的事。中国敬业集团仍然非常敬业，想尽办法，并承受了持续几年的每天亏损70万英镑的损失。
到2025年3月，万般无奈之下，英国钢铁集团决定关闭两座建于上个世纪50年代的高炉。
为什么关闭这两个高炉呢？
一是因为这两座高炉的生产成本高，尤其是消耗的天然气多。这两栋高炉每吨钢消耗5.6吨标准煤，而其他的高炉大约只消耗0.7吨标准煤——差不多快1/10了。
二是这两座高炉的污染重。这两座高炉每生产一吨钢排放2吨二氧化碳，而其他的高炉排放大约只有0.4吨——差不多是1/5。
站在企业的角度，你觉得这样的决定有问题吗？
我整天泡在互联网上，也算是在学习，也算是在掌握信息，应该不算孤陋寡闻，我看不出有任何的毛病。
可是英国政府不同意了。
他为啥不同意呢？因为要关的这两栋高炉是生产原生钢的，也就是用铁矿石直接生产钢材，这样生产出来的钢材品质高。
与之相对应的，其他的高炉是用回收的旧钢铁生产再生钢，成本低，碳排放量低，只是钢材的品质略低，在大多数场景下都能满足需要，但是在国防军工、航空航天等特殊领域，就可能满足不了需求。
所以，英国政府就不希望中国敬业集团全资所有的英国钢铁集团关闭两栋传统高炉。
于是，中国敬业集团全资所有的英国钢铁集团2025年3月24日决定关闭，不到一个月之后的2025年4月12日，英国议会破例在周六休会期召开紧急会议，快速通过《钢铁行业特别接管法案》。法案通过当天，政府入驻企业。敬业集团委派的管理层被直接清退，企业的经营权、决策权、资产处置权，全部被政府接管。
至此，自己的企业不明不白就成了英国政府的了。
不过，这种接管只是接管了经营管理权，企业的所有权还是归敬业集团。通俗的说就是，企业还是你的，但是他来经营，他说了算，你的人滚蛋。
而到了2026年5月11日，英国政府向议会提交《钢铁行业国有化法案》，内容就是要把企业的所有权也夺走。
2026年5月14日英国议会完成了一读程序，目前正在进入下议院二读、下议院委员会审议和下议院报告阶段。按照他们的如意算盘，计划在2026年7月上中旬进入上议院审议，到7月下旬最终生效。
如果真如他们所愿，这企业就算是被英国给抢走了。
你觉得冤不冤？
最最要命的是，也是最最讽刺的是，他们的议会目前正在审查的这个法案草案中这样规定：商务大臣可以指定钢铁企业的财产权利和负债进行转移。
也就是说商务大臣可以说转移企业的什么东西就转移企业的什么东西——可以挑着说——那这就意味着：
商务大臣一句话，企业财产就从企业所有者转移到国家手中了。
最不要脸的就是，他可以指定把企业的资产转移给国家，但是债务仍然留给企业。
重复一遍，抢企业倒也罢了，即便是抢企业，通常也是把企业整个都抢走，意味着抢走资产，但债务你也得一起背着。
可英国不是这么干的，他只要资产，债务可能让企业背着。
你觉得这是什么？你能想起什么词来描述一下这个行为？
我才疏学浅，老静，只能想得起一个词：抢劫。
如果您能想得到比抢劫这个词更贴切的词，请您一定告诉我，让老静长长见识。
拜托了，朋友们！
这事儿就是这么个事儿，说简单也简单，说复杂也复杂。接下来我想发表一点感想。
第1个感想：像我这样的中国网民，经常说西方的文化是强盗文化、抢劫文化，有很多人总是不信。然后我这样的人就拿出他们在大航海时代在全世界抢劫的证据，有些人还是不信。有些人信了，但认为那是他们的老历史，认为他们后来变得很文明了。
现在我们来看看，他们现在文明不文明？
如果你承认他们现在仍然不文明，你认为原因是什么？
我提供一个答案，那就是：文化基因。
基因这个东西不容易轻易变的，想变也变不了。
当然，正如所有遗传的东西一样，有遗传就会有变异，所以也不会是绝对一成不变。
这恐怕需要东方的某个文化去对它进行嫁接和改造。
第2个感想：西方对私有财产的保护到底保护到什么程度了？有很多人非常信奉西方对私有财产的保护，他们很相信1763年英国首相老威廉·皮特在议会演讲中说的这么一句话：
“即便是最穷的人，在他的小屋里也敢于对抗国王的权威。屋子可能很破旧，屋顶可能摇摇欲坠，风可以吹进这所房子，雨可以淋进这所房子，但是国王不能踏进这所房子，他的千军万马也不敢跨过这间破房子的门槛。”
这句话被后人凝练为西方对私有财产的保护达到了“风能进，雨能进，国王不能进”的程度。
今天你还相信这句话吗？
第3个感想：英国政府这次抢劫中国敬业集团全资所有的英国钢铁集团，有一个原因值得关注，那就是英国钢铁公司关闭两栋传统高炉，会导致原生钢的生产停止。
而原生钢在国防科工、航空航天等关键领域是必不可少的。站在英国政府的角度，要保证这一类钢材的自给自足是可以理解的。问题在于怎样保证？
英国政府的做法是：先是直接把私营企业接管了。后是要把整个企业都抢过来。
说来说去，就是一个抢字儿。
而问题的关键是，要确保英国原生钢这样的战略资产的自给自足，只有抢这一条路吗？
这里非常有必要向英国人介绍一下中国方案：国有企业。在中国，主要由国有企业保证这样的战略资产掌握在政府手中，以保证国家安全。
所以，过去那么多年批判中国国有企业的人该醒醒了。
在今天所谈论的这个话题和领域内，有国有企业保驾护航，国家就更有底气和实力不去打私人资产的主意。今天所谈论的这件事情，让我们在文化层面之外，从政治层面又得出一个道理：
国有资产越强大，私人财产越安全。
而国有企业又是什么性质呢？国有企业是社会主义制度在经济领域的典型特征。
所以，今天这个话题完全可以扯到社会制度的层面上来，我此时一点都不觉得生硬。的制度自信，正是来源于此。
第4个感想：2020年3月中国敬业集团全资收购了英国钢铁集团之后，投入巨资进行一系列改造，2021年前7个月是盈利的。
如果这样持续下去，一切都皆大欢喜：
英国钢铁公司持续盈利，中国敬业集团作为投资方持续获利，英国的原生钢这样的战略资产问题也不会面临危机。
多好啊！
可是，2022年2月，俄乌冲突爆发了。欧洲和英国要制裁俄罗斯，不买俄罗斯的天然气了，只买美国的高价天然气。
这是导致英国钢铁公司亏本的最重要原因。
亏本又导致冶炼原生钢的高炉关闭。
关闭又导致英国的原生缸不能自给自足。
于是导致英国政府抢劫企业资产。
抛开文化层次的原因，抛开政治层次的原因，
如果没有俄乌冲突，这一切都不会发生。
——即便是英国这样的坏人，也不会去干坏事。
我们发现，打仗真不是个好事，对谁都不是个好事儿。
这句话无比朴素，无比平常，却无比重要，无比需要强调。

108号哥

强盗还是强盗，骨子里的秉性改不了。

飞翔魔羽

老师说的好英国这样的坏人，也被战争迫去做坏事了！所以，投资有风险，对外更谨慎啊！

go倾城之恋1

经商讲究知恩图报，国家交往讲究互利共赢。中方出手拯救英国濒危产业、保障当地就业，换来的却是明目张胆的掠夺。这场闹剧，彻底暴露了部分西方国家虚伪的规则外衣和赤裸裸的利己强盗本质。

你没见过的土豆

西方的文化就是强盗文化，你信他们有文明受害的只有你自己。

526216401

非诚贾，不与为市