英国前首相约翰逊：美国有英国相助，再给中国一百年也追不上 ...

祖神圣帝魃

一位卸任四年的英国前首相，为何选在美国独立日高调发声？他所谓＂中国百年追不上美国＂的论断，凭的是什么样的底气？
这场舆论风波并不是空穴来风，而是围绕一篇专栏文章展开的国际拉锯。前因后果背后，有约翰逊本人的政治算计，有英国当下的窘境，也有中美博弈的深层格局。


2026年7月4日，美国迎来独立250周年纪念日，全球各地都对这场庆典给予了关注。正是在这一天，约翰逊在社交平台推送了自己的观点，强调美国在未来至少一百年内不会被中国超越，并把功劳归到英国头上。此言一出，立刻在国际舆论场炸开了锅。
这篇专栏文章刊登在英国《每日邮报》上，配套还有他亲自出镜的视频。约翰逊在文中提到，250年前签署美国《独立宣言》的人全部是英国人，而当今美国之所以能够在全球占据主导地位，正是因为它建立在英国的理念之上。
按照约翰逊的说法，美国庆祝的是《独立宣言》250周年，但在所有庆典之间，值得记住的是这最初是谁的项目——56位签署人都是英国人或英国移民的后代，独立革命并非纯粹的美洲本土反抗，而是18世纪英国启蒙运动从洛克到伯克思想脉络的延续。


在具体论证美国不会被中国超越的部分，约翰逊列举了大量军事数据来支撑观点。他提到美国拥有约50艘核动力攻击潜艇，中国只有大约8艘；
美国在航空领域、尤其是远程轰炸机以及太空和大多数关键技术上都拥有巨大优势；更重要的是，美国有真实的战争经验。这种军事账本被他视为决定性的差距。
除了军事，他还铺陈了美国的全球部署和联盟体系。按照文中的描述，美国在几十个国家拥有数百个基地，其中一些规模巨大；


美国与韩国、澳大利亚、菲律宾、日本等国建立了重要联盟，再加上32个北约国家，还拥有5000枚核弹头。这些数字被他用来渲染一种难以撼动的霸权印象。
约翰逊真正想传达的核心，其实是英国文化的延续价值。
他给出的预言是，那些理念确保了美国今天的成功，并将继续让美国成为地球上的领先国家，甚至可以延续到他曾曾孙辈的有生之年；他给美国的250岁生日祝福，用的是＂来自英国原创理念＂的措辞。字里行间是一种老牌帝国的自我安慰。


这套话术在国际舆论场遭遇了广泛质疑。有俄罗斯评论人调侃，约翰逊在文章中把大部分篇幅用来反驳＂中国即将赶超美国＂的看法，罗列美国军队多厉害、基地遍布全球，但这些论调与250年前的大英帝国何其相似，最终大英帝国也没有靠这些走出困境。
问题就在于，约翰逊选择的发声时机太过微妙。就在他发文前不到两周，英国国内刚刚发生一场重大政治变动。2026年6月22日，英国首相斯塔默在唐宁街10号门外宣布辞职，为英国十年内的第七位首相登台铺路。
前脚现任首相黯然离场，后脚前任首相高调唱起赞美美国的调子，反差感十足。


斯塔默的辞职距离英国脱欧公投正好接近十年，他的继任者将是这段时间内英国的第七位领导人，凸显出脱欧进程结束后英国政治和经济的动荡仍未平息。十年七任首相的走马灯，让＂日不落帝国＂的招牌几乎褪色殆尽。
斯塔默这次下台的直接导火索，是工党内部数月来的持续施压，很多议员担忧党的选情，尤其是极右翼改革党的迅速崛起以及五月地方选举中的惨败。执政党根基松动，社会矛盾累积，这些都是脱欧后英国无法回避的现实。
虽然斯塔默在2024年大选中拿下174席的多数优势，但他的政府在民调走低、党内内讧以及公众对经济增长和生活成本问题不满的多重夹击下不断被削弱。这就是约翰逊文章发布时英国真实的国内背景，也是他百年论最尴尬的注脚。


在这样的处境下，约翰逊选择去谈美国的＂百年霸权＂，被许多观察者解读为一种转移视线的表演。他自己在任期间的政绩本就争议不断，2022年7月因为一系列丑闻处理不当被迫下台的经历还历历在目。
这次的高调发声，与其说是理论输出，不如说是维系政治存在感的手段。
约翰逊针对中国发难，也不是第一回。2025年8月，他曾专程到访中国台湾地区，参加所谓＂凯达格兰论坛＂，做出一系列具有挑衅意味的言论，甚至声称台湾比巴勒斯坦更具备所谓＂建国＂条件。这类表态早已让他在中国网友中留下＂跳梁＂印象。


与此对照，截至2025年8月，巴勒斯坦已被139个国家承认，包括联合国大多数会员国以及绝大多数全球南方国家；而台湾仅被12个国家所谓＂承认＂，国际社会绝大多数都坚持一个中国政策。这样的数据对照，就是对约翰逊＂逻辑＂最直接的反驳。
再回到那篇独立日专栏，约翰逊对中国的判断也存在明显的选择性。他所依托的叙事是，美国依靠强大的经济、军事实力、对全球人才的开放以及人口增长仍是全球领导者，而中国的人口正在快速老龄化。这些说法回避了中国在产业升级和高端制造上的持续进展。
在科技竞争层面，约翰逊的老调重弹同样面临反证。中国近年在无人机、5G通信、量子科技、新能源产业等多个领域的突破，早就打破了西方独占前沿的旧格局。把美国描绘成不可撼动的领跑者，本身就带有过时的思维惯性，与全球产业格局的真实变化并不吻合。


约翰逊长期以来对美国的这份＂兄弟情结＂，可以追溯到他的政治底色。
他所推动的＂全球不列颠＂愿景，本意是让脱欧后的英国重塑国际影响力，但这一计划在实操层面反复受挫，很难摆脱与英国当下经济实力脱节的窘境。他的＂百年论＂，其实是这套失败叙事的延伸。
围绕这次风波的深层信号，同样值得琢磨。特朗普政府大力主张＂美国优先＂的路线，在事实上暴露的正是美国对自身竞争力下降的焦虑。


分析人士指出，英国新首相上台后要面对的问题里，包括与美国关税相关的全球能源价格上涨，这本身就是美国单边政策外溢的结果。
未来接任英国首相的伯纳姆被认为会延续甚至加快斯塔默与欧盟的＂重启＂进程，他此前是＂留欧＂派支持者，公开表示希望在有生之年看到英国重新加入欧盟。这与约翰逊当年主导的脱欧路线几乎背道而驰，说明英国政坛对约翰逊路线的否定正在积累。


在这种大背景下，约翰逊借美国250周年的时点抛出＂英国造美国＂式论调，更像是一种对旧秩序的怀旧告白。他把英国的过往荣光嫁接到美国身上，试图从＂美国的伟大＂里为英国找回一点存在感，逻辑上颇为脆弱，情感色彩却极为浓厚。
海外网友对约翰逊的回击并不客气。有人指出，一个连自家门口烂摊子都收拾不好的前首相，跑去评判两个大国的百年前景，公信力实在有限。也有人讽刺他把注意力从英国的现实困境挪到大洋对岸，属于典型的＂甩锅式发言＂，看起来热闹，其实缺乏说服力。
事件的影响也不止于口水战本身。它折射出后脱欧时代英国精英阶层的心态失衡，一方面无法承认帝国余晖已尽，另一方面又渴望依附于美国以维持某种话语权。约翰逊这次的表演，恰恰把这种矛盾摆到了聚光灯下，让外界看清了当下英国政治叙事的困境所在。


至于中美竞争这个更大的命题，不会因一位卸任首相的专栏文章而改变走向。中国的发展路径有其自身节奏，靠的是长期规划和持续投入，而不是靠外部评判来定义方向。
约翰逊的＂百年论＂更像一次单方面的赌局，随着国际格局继续演化，这场赌局的走向不难预料。
#上头条 聊热点##国际#

qq2269691393

中国没想过追平美国，我只是想发展好自己

abcqwertyuio00

老外的结论不重要，而语境更真实。以前语境是中国落后，现在是超越美国

zpx544543041

可惜英国一直当着美国的孙子！

青灰澀年华

@豆包 我们不用追了因为我们是”老二”，英国算老几[星星眼][星星眼][星星眼]

兴哥1999

这个英国前首期是十足的跳梁小丑。