英国新首相会见泽连斯基惹毛俄国，死撑乌克兰对英国有什么好处？ ...

青灰澀年华

英国新首相伯纳姆一上任，第一个会见的外国领导人就是泽连斯基。对此俄罗斯前总统梅德韦杰夫表示十分不满，嘲讽伯纳姆是“小不列颠”的首相，并对英国当下的情况发表了攻击性言论。



对这几年的俄罗斯政治有了解的人都知道，虽然在十几年前，梅德韦杰夫还是俄罗斯自由派政治人物的代表，但现在他已经是最典型的强硬派了。尽管如今的政治地位没有以前那么高，但俄罗斯如果要放什么难听的狠话，基本上都是让他来说的，所以他对英国的攻击，某种程度也确实代表了俄罗斯官方的态度。
而客观来说，俄罗斯在俄乌冲突中确实很讨厌英国，按照相关的报道，如果不是当时英国首相约翰逊的介入，泽连斯基可能真的会和俄罗斯签订协议，俄罗斯也基本上能达到战略上的目的；而在欧洲国家里边，英国也是对乌克兰支援最积极的国家之一，所以梅德韦杰夫骂几句也没什么奇怪的了。



但对英国来说，或许最有意思的是，从约翰逊到伯纳姆中间已经经历了很多个首相了，他们的政治立场也有很大的区别，但英国在多番政治轮转之后，依然十分坚定对乌克兰的支持。
有人可能会说是因为美国的影响。美国对英国的影响很大不假，但问题是美国对乌克兰的立场也经历过一次很明显的调整。再考虑到，俄罗斯实际上不可能对英国利益有什么真正的威胁，那我们可能会得出一个结论，这是英国外交政策的惯性。
英国之前的外交风格一向是喜欢搞离岸平衡的，这种风格至今对英国的外交政策也造成了影响。可以说英国对乌克兰的支援，很大程度就来自于这种惯性，甚至可以说，这已经是某种英国的传统文化了。



在互联网上，我们可以看到很多吹英国离岸平衡水平很高的文章。这些文章倒也不能算错，但问题是，既然离岸平衡这么成功，为什么英国会一步一步的衰落呢？答案其实并不复杂，一切外交手段都要建立在实力上，当英国是世界霸权的时候，离岸平衡自然很酷，但如果实力处在衰落阶段，这样的操作就很容易玩脱了。
一个很现实的问题是，英国支援乌克兰，对英国真的带来了什么好处吗？目前来看，我们压根没有看到这一点。相反负面作用倒是很明显。因为能源成本的上涨，英国和其他欧洲国家一样，都在面对生活成本的上涨和制造业的逃离；而俄乌冲突也使得英国的极右翼，在政治上有了更多的影响力，对英国的社会造成了复杂的负面影响。只能说英国下大棋到了这个地步，也是突出一个没救了。
但从现在英国的政治格局来说，不管是谁上台，对乌克兰的援助依然都会持续，哪怕是法拉奇这种人，显然也没有打算放弃对乌克兰的援助。只能说英国在某些方面的政治传统还在发力，而这种发力的方式会让英国越陷越深。



如果要总结现在英国思想界的问题的话，除了左右翼之争之外，英国依然有很多人觉得英国是个有世界影响力的大国，这可能也是一个问题。甚至某些右翼的错误观念也是和这种观念有关系，他们不愿意相信英国的衰落，相信只要驱逐移民，英国就可以重回巅峰。但当下的英国，能不能保证下滑不加速都难说。
对于一个处在下滑期的国家，控制海外干涉的规模一定是个很重要的事情，因为这种模式很有可能一不小心就把国家最后的力量，用在了和自己国家实际上毫无关系的地方上。而英国当下似乎就正在这样的轨道之上，只能说英国当下的政治人物，在这方面都缺乏决断力。
但反过来说，俄罗斯的情况不也类似吗？这里说的倒不是俄乌冲突，俄乌冲突实际上从战略学来说，是俄罗斯的一次防守行为，就是为了保住自己当下的势力范围，同时制造自己的缓冲区，也算是某种不得已而为之。
俄罗斯真正值得怀疑的海外干涉决策，是在中东和非洲的行动，放在十年前，大多数人都会夸这是俄罗斯恢复海外势力范围的行动，很有战略意义，但在今天来看，俄罗斯恐怕不得不放弃其中大部分的海外势力。说到底，如今的俄罗斯在军事上或许对某些小国有明显的优势，但俄罗斯缺乏在经济上支持这些海外国家的能力，那么这些海外扩张也是难以长久的。尤其是在俄乌冲突爆发之后，这个问题会显得更加明显，俄罗斯维持自己的经济尚且会面对挑战，给海外输血就完全不可能了。
而俄罗斯之前选择海外扩张的时候，其实也不是没有意识到这一点。但无论是出于满足民族主义情绪的需要，还是在克里米亚危机之后，俄罗斯反制西方国家压力的需要，或是苏联时代海外干涉的遗存，都让俄罗斯选择了这条路。但就像是英国不是曾经的大英帝国，俄罗斯也早就不是曾经的苏联了。尽管很多人都低估了俄罗斯的外交能力，可外交从来不是无所不能的。



于是英国和俄罗斯在对外干涉问题上，最终犯了一样的错误。不过俄罗斯的表现比英国好一点，最起码俄罗斯很清楚对于自己来说，乌克兰就是最重要的战略方向。
如果没有这个战略纵深，那么俄罗斯基本的安全也是无法保障的，但现在的英国，似乎压根不知道自己接下来该做什么，完全是靠惯性和本能来做事。这种情况下，英国的衰落只怕是要加速了。
从绝对理性的角度来说，我们经常会判断，某某国家如果早点放弃一些不必要的东西，这个国家的问题或许会推迟很久才出现。但现实之中，无论是思潮还是制度，常常都会被各种惯性所裹挟，理性在这种时候显得毫无用处，英国是这样的，俄罗斯是这样的，按照接下来的趋势，只怕美国也是这样的。但每个时代有每个时代的问题，我们不能总是活在旧日的思维之中。

108号哥

呵呵，防守尼玛