找回密码
 立即注册
查看: 968|回复: 1

英国无人机参与攻击莫斯科,俄罗斯又开启骂英国模式 ...

[复制链接]

43

主题

31

回帖

242

积分

中级会员

积分
242
发表于 2026-8-20 21:57:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
根据英国媒体的报道,18日乌克兰对莫斯科攻击使用的无人机中,有英国专门为乌克兰制造的自杀无人机。
AzHKc4cPNFhsh9nd.jpg


为此,俄罗斯驻英国大使馆因此在8月17日公开警告伦敦,指责英国正在主动加深对战争的介入,俄方警告,英国卷入得越深,对基辅的支持越多,“付出的代价就越高”。
俄罗斯外长拉夫罗夫称,如果英国直接参与针对俄罗斯领土的袭击,俄罗斯有权把英国视为俄乌战争的参与方。当然,这话虽然看似强硬,但还是保留了外交转圜余地,毕竟,如果英国直接参与,说明俄罗斯还不希望承认这一事实。
当然,这个话语其实已经很重,毕竟,它不再是北约参与对俄罗斯攻击的泛泛之谈,而是直接落实到一个国家的 头上。
英国的嘴仗自然没法和俄罗斯相比,但态度则极为坚决,英国首相伯纳姆18日表示,英国过去一直支持乌克兰,现在仍然如此。他称英国不是只在顺境里才支持朋友的国家,乌克兰需要英国的时候,英国不会离开。英国国防部表示,将继续向乌克兰提供抵抗俄罗斯所需要的装备。
这场战争中,俄罗斯对英国的敌视和仇恨,以及抨击,远远高于其他任何西方国家,这有现实和历史的双重因素。
英国是这场战争西方阵营的压力测试器,英国为乌克兰首先提供主战坦克,首先提供远程风暴阴影导弹,虽然英国不是援助乌克兰给钱给装备最多的,但英国是给乌克兰援助恰到好处到雪中送炭的那一个。英国的体量决定它非常合适,如果是美国这种对俄罗斯具有碾压实力的国家直接给所有突破性的援助,很可能确实刺激到俄罗斯的民族主义,导致其铤而走险使用核武器。
而英国的体量适中,非常符合这个角色。
也因此,俄罗斯对英国的威胁最多,不止一次要核平伦敦,当然,川普现在给乌克兰的援助(战时期间出售武器一样是援助),俄罗斯就装作这事儿不存在,毕竟,它不希望和美国打嘴仗,对俄罗斯而言,能拖住川普中立已经是巨大的外交成功了。
俄罗斯恨英国是有历史原因的,170年前的克里米亚战争,就是英法联合奥斯曼撒丁王国(撒丁王国主导统一意大利)狙击俄罗斯的扩张,那次打的沙皇在战争中自杀,战后改革农奴制,释放了俄罗斯的极端群体,成为之后俄罗斯数次革命的开端。
这次英国虽然不是当年的大英帝国,可依然是阻止它扩张的急先锋,没有英国首先提供反坦克导弹,提前对乌克兰士兵进行训练,就没有开战之初乌克兰人挡住俄军的第一波进攻,乌克兰也就没有时间赢得西方源源不断的支持。
而且,没有英国,就没有充足的时间调动西方组建这个援乌抗俄联盟。
更重要的是,俄罗斯在历史上和所有西方国家的过招,都是赢多输少,哪怕对美国依然如此,但是,每次碰到英国,它从来就没有赢过。无论是1850年代的克里米亚战争,20世纪初在东亚的日俄战争,以及丘吉尔的铁幕演说掀起的冷战。

45

主题

22

回帖

210

积分

中级会员

积分
210
发表于 2026-8-20 22:03:26 | 显示全部楼层
英国是人类的文明灯塔
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则



本站在美国注册运营,受美国联邦及注册地所在州法律管辖,站内内容与服务仅依照美国法律法规发布。访客访问前须自行核查本站内容、服务是否符合自身所在地法律法规;若访客属地法规禁止访问本站相关内容及服务,请立即退出本站,本站不对该类用户提供任何服务。站内信息仅供参考,不构成专业建议;第三方内容依美国 CDA230 条款由发布方自行担责。因使用本站产生纠纷,仅限美国注册地管辖法院依据当地法律裁决,访客自行承担跨境访问带来的全部合规风险。本站有权随时修订本声明、限制相关访问权限。
This website is operated in the United States under U.S. federal and relevant state laws. All contents and services are released in compliance with U.S. laws only. Visitors shall independently verify compliance with local laws of their jurisdiction before access. If local laws prohibit accessing any part of this site, please exit immediately; no services will be provided to such visitors. All information is for reference only, not professional advice; third-party content is the sole responsibility of its publisher pursuant to CDA Section 230. Any disputes shall be exclusively governed by courts in the U.S. state of operation under applicable U.S. laws. Visitors assume all legal risks for cross-border access. We reserve the right to revise this statement and restrict access at any time.
Archiver|手机版|小黑屋|英国留学论坛(华留网)

快速回复 返回顶部 返回列表