墨菲炮轰中国赛事赛程安排，我不知道这对谁有利？

皇帝来了你平身

问AI · 武汉赴英仅隔一日为何中国赛事难效仿？





近日，英国媒体《地铁报》发表了一篇文章，墨菲批评中国赛事的赛程安排。摘要编译如下。
肖恩·墨菲批评五周内在中国举办三项赛事的安排，并质疑这一赛程调整究竟对谁有利。
长期以来，英国选手一直呼吁将亚洲赛事集中安排，希望通过连续参赛来最大限度地减少旅行和离家时间。
为回应这些关切，斯诺克管理层重新调整了本赛季的赛程，将上海大师赛、中国公开赛（太原）和武汉公开赛安排在7月27日至8月29日之间，各赛事之间间隔一周。
墨菲认为这并未解决球员们提出的问题。墨菲指出，武汉公开赛刚结束没两天，在切尔滕纳姆的英国公开赛就开赛了，说明两个赛事是可以紧接着打得，也就表明“中国赛事无法紧接着举办”的说法并不成立。
关于中国赛事为何并非真正“接连举办”，还有其他原因——赛事主办方和转播商出于自身利益考虑，坚持将两项赛事分开举办——但墨菲对目前达成的解决方案并不买账。

墨菲对《Metro》表示：“据我所知，没人要求过我们得到这样的结果。我担任球员协会主席时就了解到，我们曾就此与世界斯诺克（WST）进行过长时间讨论，但对方始终表示在中国举办背靠背赛事是不可能的。（所谓背靠背，是指一项赛事在某一天结束，另一项赛事在24至48小时后于另一座城市开赛。）”
“我们被告知，出于多种原因，这种情况绝无可能发生。其中一个理由是中国境内距离辽远，确实令人惊叹。但正如我对世界斯诺克（WST）代表所言，这些距离没有一个比得上从武汉到切尔滕纳姆的距离，而那场比赛与本次比赛之间仅相隔24小时。因此，我不确定他们的论点有多大说服力。”
“据我所知，没有哪位选手希望在中国参加三站赛事，这让我们整整缺席了六周左右的时间。我们并不是连续参加了三站赛事，而是缺席了将近六周。我不知道有谁会愿意这样。”
“我很想知道，世界斯诺克总部究竟是由谁、以何种方式、在何时审查这些事项的。他们看了之后，就说‘嗯，没问题，我们就批准吧’。”
墨菲指出：“顶尖选手们出去休个一周假，这没什么。我和我的其他伙伴们，都在中国同一个小管理团队里。我们开了一家店，卖球杆、球杆套、粉块、杆头套以及其他各种配件。所以我们很忙。这对我们来说没问题。但那些排名靠后的选手呢？他们或许负担不起在北京、上海或其他地方酒店多住两周半的费用。”
“我在那里时与一位世界斯诺克代表进行了一次坦诚的交谈。我只是说，嗯，我认为你们将面临不少不满的球员，因为我不认为有人会接受我们所遭遇的这种安排。我不知道这对谁有利。我真的不知道这对谁有利。”
墨菲质疑：为什么有些赛事在全球范围内可以接连举行，但在同一个国家却不能如此。墨菲也提到接连举办比赛的问题，“我只是不确定这到底对谁有利。这对选手不利。对观众来说肯定也不利。他们花钱来看比赛，恐怕不是为了看一个精疲力尽的选手随便打几杆。我不知道谁从这个决定中受益了。”

世界斯诺克就赛事安排及其背后的决策进行了说明，称：“赛事安排基于多方面因素，包括转播商和推广方的偏好，以及场馆的可用性。我们竭尽全力在保障选手最佳利益的前提下统筹安排，以实现我们推动这项运动在全球发展的目标。过去，选手们曾要求我们将中国站的赛事尽可能合并举办，而我们也在最近的巡回赛中做到了这一点。我们一直明确表示，出于多种原因，无法在连续几周内不间断地举办赛事。在最近的‘中国系列赛’中，选手们角逐的总奖金接近300万英镑，而且这三座令人惊叹的城市举办的赛事都非常精彩。我们始终欢迎巡回赛中选手们的反馈，这将有助于我们得出结论。”
墨菲补充道：“在中国参赛时，他们为赛事和宣传活动所付出的努力令人赞叹。你能真切地感受到他们正在竭尽全力。我们在那里受到了非常好的款待。这绝非对他们的批评。一旦抵达当地，我们确实非常享受这些赛事。”
“20年来，我们一直被告知，中国决策层、转播商、电视台和赞助商掌握着全部话语权。我的意思是，这种情况迟早必须改变。迟早必须改变。我们必须能够说：‘对不起，这不符合我们的需求。我们希望参与这项赛事。我们希望继续拓展巡回赛。我们希望继续尽自己的一份力。实际上，这种做法行不通。’”

简单说两句个人看法。墨菲的批评有些矫情了。
首先，大家心里都很清楚，赛程的安排，不是球员说了算，也不是WST说了算，主导权肯定在赛事举办方、赞助商等手里。中国的赛事举办方，肯定是不会答应三站中国赛事隔着一两天紧接着举办的。另外，这还会牵涉到，下一站决赛能不能安排在周六周日的问题。
其次，墨菲说，这种赛程安排对顶尖球员不是问题，因为他们在中国有很多活动，但对排名靠后的球员不利。但三站中国赛事，来上海大师赛的外国球员都是TOP16球员；另外两站中国公开赛和武汉公开赛，因为有资格赛，来中国的中低排名球员数量是有限的，而且也没有多少，特别是低排名球员，能够都打进正赛的。
其三，考虑英国球员在中国吃住参赛有成本，难道中国球员在英国参赛就没成本了。那是不是也应该把英国举办的赛事，也都集中放一块紧接着打？
所以，第一个问题解决不了，其他都是废话。而第一个问题，可以说是无解的。很多时候，各方利益是无法兼顾的。目前，中国三站赛事隔着一周打，其实对部分球员是有利的，特别是TOP16球员。职业赛事、职业球员，打比赛是工作，离家一个月就受不了了？中国球员，特别是早期的中国球员，在英国一呆就是几个月半年的。如果真受不了、憋得慌，那就当作三个赛事是隔着一段时间的，自己打飞的来回呗。
问题多少是有的，但如果没有一个可行的解决方案，发发牢骚没啥用。

雾雨汐喑

@元宝

胡德飞time

说到底还是谁出钱谁说了算，抱怨赛程累除了发牢骚，球员真有话语权改动吗？这事儿到底怎么平衡才公平？

仅有的高傲v

职业体育里，转播商和赞助商是金主，赛程天然围着钱转，球员的话语权其实很有限。墨菲能炮轰，但改不改、怎么改，取决于WST和办赛方愿不愿意让步。真要谈平衡，或许可以把低排名球员的差旅补贴单独拿出来谈，而不是指望赛程本身妥协。至于"公平"，在商业赛事里更像各方都能忍受的次优解，很难有谁完全满意。

你是我那他是谁

说了半天的意思就是在中国的三战比赛要紧凑一点，留多几天时间返回英国比赛，是不是这个意思？

胡德飞time

集中一块是不现实的，一是赛事方、赞助商的利益，还台球的推广效果，集中在某一时段就根一场赛事有何区别，要扩展台球爱好得有长时间的热度，我建议中国三大赛分春、夏、秋三个季节举办，这样一整年都有台球的热度