英国军官不解：英国为何归还香港？直到2000年一位英国上将道出真相 ...

526216401

1997年6月30日深夜，北京，解放军驻香港部队即将进驻，许多人关注的并不是仪式上的礼炮，而是一个更现实的问题：经营香港一个半世纪的英国，为什么最终没有选择以武力留下？
答案并不只在谈判桌上。香港回归看似是外交文件落笔，背后却牵动着主权、军力、国际法和英国全球战略的多重变化。对英国而言，归还香港不是心甘情愿的让步，而是综合权衡后的必然选择。
香港问题的根源，要从19世纪的战争说起。1842年，清政府在鸦片战争失败后签订《南京条约》，香港岛被割让给英国。1860年，英法联军攻入北京，清政府又被迫签订《北京条约》，九龙半岛界限街以南地区被割让。



1898年，中英签订《展拓香港界址专条》，英国取得新界租借权，期限为99年，至1997年6月30日届满。英国当年把香港分成不同部分处理，确实带有逐步扩大殖民控制范围的特点，但这也给日后的交接留下了清晰的法律时间节点。
真正的变化，发生在中国自身实力和国际地位发生转折之后。辛亥革命推翻清王朝，历届中国政府都没有承认帝国主义强加的不平等条约。到了新中国成立，中国拥有了统一而有效的中央政权，香港问题便不再是地方性争端，而成为国家主权问题。
1972年11月8日，联合国大会根据中国政府要求，将香港和澳门从殖民地名单中删除。这一事件本身并没有直接改变香港的管辖现状，却说明国际社会已不再把香港视作可以通过殖民体系处理的普通海外领地。



有意思的是，英国真正紧张起来，并不是因为某个期限突然出现，而是因为它清楚地看到，香港的繁荣离不开稳定的周边环境，而这种稳定最终取决于中国。没有中国的合作，英国很难单独维持香港的经济、供水、能源和社会秩序。
1982年9月，英国首相撒切尔夫人访问北京，与中国领导人就香港问题展开会谈。英方一度试图把主权和治权分开，希望继续保留某种实际控制。中方的立场十分明确：主权问题没有谈判余地，香港必须回到中国。
随后进行的中英谈判历经22轮，持续到1984年。1984年12月19日，两国正式签署《中英联合声明》，确定中国于1997年7月1日对香港恢复行使主权，香港实行“一国两制”，设立香港特别行政区。



这场谈判之所以能够完成，不只是因为英国在道义上承认殖民时代已经走到尽头，更因为英国明白，强行改变香港归属，代价远远超过可能得到的利益。
据流传于英国军界的材料记载，2000年前后，英国军事教育场合曾围绕香港问题展开讨论。一些军官认为，香港是英国在远东的重要支点，放弃它等于削弱英国影响力。争论激烈时，一名英国上将却直接提醒众人：“谁不想继续控制香港？问题是，谁敢同中国人民解放军作战？”
这句话的分量，不在于措辞有多强硬，而在于它点出了英国无法回避的现实。香港距离英国本土万里之遥，一旦发生冲突，英国必须进行远程投送，面对的却是拥有完整国防工业、庞大兵力和本土作战优势的中国。
更棘手的是，英国若为保住殖民统治而出兵，国际社会很难把它解释成普通军事行动。那将被视为殖民主义的最后一次冒险。英国即使拥有海空军优势，也未必能够承受长期战争的政治、经济和外交后果。



所以，英国在香港问题上可以摆出强硬姿态，却不能把姿态变成战争。谈判中的分歧很多，气氛也曾紧张，但双方都知道，真正决定结局的不是谁在会场上声音更大，而是谁掌握解决问题的现实条件。
1997年6月30日午夜，英国国旗在香港会展中心降下。7月1日零时，中国国旗和香港特别行政区区旗升起，中华人民共和国开始对香港恢复行使主权。英国结束的，不只是对一块土地的管辖，也是持续数百年的殖民体系在东亚留下的一段尾声。
彭定康离开香港时曾说，那一夜意味着一个时代的结束。对英国而言，这是帝国退潮后的又一次撤离；对中国而言，则是国家主权在近代遭受损失后，通过谈判与实力重新完成的一次交接。