英国高校“开学即停课”：十周罢工、600人裁员，留学生签证暴跌11% ...

青灰澀年华

问AI · 英国高教“断奶”后为何先牺牲人文学科？


作者声明：该文章由AI辅助创作

诺丁汉大学的新生们拖着行李箱走进校园，准备上第一堂课。
他们不知道的是，有些人的第一堂课，已经是最后一堂课了。
10月5日，诺丁汉大学教师工会宣布启动连续十周的罢工，从10月初一直持续到12月中旬，贯穿整个秋季学期。与此同时，校方确认将裁减560个岗位，关闭音乐系和现代语言系，多个学位课程直接取消。

这不是某门课被取消，是整个专业消失了。
要理解这场罢工为什么被称为“罕见”，得先看时间线。
早在今年5月，诺丁汉大学就宣布了裁员计划——拟裁减约600个岗位，约占员工总数的8%，并向约2700名员工发出了“岗位存在风险”的通知。当时UCU发起了抵制评分和评估的行动，从5月20日开始，暑假期间又进行了61天的连续罢工。
到了9月，新学年开始。UCU通知校方，将从9月30日起进行新一轮罢工，10月5日开始连续十周不间断。校方在官网上写着“学校将继续开放和运转”，但老师不在教室里。
一名诺丁汉的学生在接受BBC采访时说，自己对学校高层感到“愤怒和背叛”。数百名师生在校园里组成了纠察线。
但真正奇怪的地方来了：学业受到严重影响的学生，大多数人却站在罢工老师那一边。
这听起来不合逻辑。学费照交，课上不了，为什么学生不反对？

答案藏在被砍掉的那些专业里。
诺丁汉大学音乐系的历史超过一个世纪。2026年10月5日，校方批准了重组计划，音乐系将不再招收新生，五个音乐学位项目终止。现代语言学位同样被取消，美国与加拿大研究课程也一并关停。
UCU诺丁汉分会主席洛帕·利奇说了一句很重的话：“管理层把学生和他们的利益扔到了公交车底下。”
学生们看得很清楚：如果今天音乐系被砍掉，明天可能是历史系，后天可能是哲学系。支持老师，就是在保护自己还能读下去的那些专业。
那诺丁汉大学到底怎么了？一所罗素集团的名校，怎么会走到这一步？
校方的说法是“重大的财务挑战”。在提交的商业方案中，学校坦承当前的财务模式“不可持续”，如果不采取行动，到2031年可能“没钱可花”。
但诺丁汉不是孤例。它是英国高等教育系统性危机中最新的一个样本。

英国高校的直接政府拨款，从2010/11学年至今下降了约60%。政府减少拨款后，大学越来越依赖国际学生的学费来补缺口。然而2026年，英国学生签证申请量同比下降了11%，第二季度签发的学生签证更是暴跌43%。
与此同时，政府还在加码：上调签证申请费、缩短毕业生签证期限、计划从2028年起向每所高校的每位国际学生征收“留学生税”。
拨款减少，留学生不来，学费收入下降——三面夹击之下，英国大学开始集体裁员。诺丁汉裁560人，爱丁堡自2024年11月以来已裁了800人，另有154个岗位面临风险，超过90门艺术与人文学科课程被取消。格拉斯哥、纽卡斯尔等大学也纷纷启动了罢工投票。
从2010年政府拨款占大学收入的39%，到如今只剩11%左右，英国高等教育用十五年时间完成了一次悄无声息的“断奶”。大学被推向了市场，市场却在这两年开始收紧。而最先被牺牲的，是音乐、语言、艺术这些人文学科——它们在财务报表上“不赚钱”，却是大学之所以为大学的核心。

诺丁汉大学的一位发言人说，学校仍然致力于提供“卓越的教育和研究”。但当音乐系关门、语言系停招、老师在纠察线上而不是讲台上的时候，那些刚刚踏入校园的新生们，大概很难把这句话当真。