英国和江苏谁更强？英国6800万人创造了2.9万亿GDP，江苏能有多少 ...

祖神圣帝魃

当一个老牌资本主义国家的全国体量，被拿来和中国一个省份并排比较时，胜负的悬念究竟在哪里？要回答这个问题，不妨先把目光从冰冷的数据中抽离，回到江苏这片土地本身——看看它究竟是怎样一个省份，又凭什么能与英国同台对话。
近两年来，江苏省城市足球联赛成为网络上最热门的中国体育赛事之一。它走红的原因并不在于竞技水平有多高，而在于省内的足球联赛带起了大家关于"散装江苏"的众多梗。
尤其是这些梗大多源自参赛城市之间互相自嘲的口号和标语，让人觉得格外有趣。比如"比赛第一、友谊第十四"，"没有假球，只有世仇"，还有"我原以为你们只有高考不行"等等。


除了"散装"以外，江苏在城市发展层面还有一个或许更具声名的标签——所谓的"中国最强省"。从经济的一些核心指标来看，这一称号并非虚言。
因此，围绕两个关键词展开：一是为什么它是所谓的"最强省"，二是为什么这个最强省又是一个"散装"的省。从国内生产总值来看，江苏拥有五座万亿之城。
所谓"万亿"，指的是年国内生产总值超过一万亿元人民币。目前全国一共有27座万亿之城，江苏就占了五座。江苏很快可能会增加到六座。


这是一个最鲜明的指标。从省内最强城市与最弱城市之间的差距来看，苏州目前约2.6万亿，而最末位的连云港约4600亿，两者之间仅是五倍左右的关系，差距其实非常小。
作为对比，即便是广东这样公认的经济强省，粤东地区与广深之间的经济差距其实仍然相当大。有些省份的地级市虽然挂着"地级市"的名号，但与省会或最强城市之间的经济差距可能是数量级的。
所以江苏的"最强省"标签，主要体现在经济发展层面。最鲜明的指标就是万亿市数量全国最多，同时基准水平也很高。


如果把视角进一步下沉到县一级，江苏被称为"散装"的另一重原因便浮现出来。全国百强县榜单中，最强的县是昆山，它是苏州代管的县级市。
这其实是相互关联的：江苏地级市之所以强，正是因为下辖县级市实力强大，累加之后整体规模显著提升。除了国内生产总值这类总量指标之外，人均指标同样值得关注。


从人均国内生产总值来看，结构会有所变化。总体上看，苏南五市公认是经济最发达的区域，人均国内生产总值都很高。
因此，从人均角度看，江苏一些规模较小的地级市或县，其人均水平在全国也能排到非常靠前的位置。不过，经济上的强势更多集中在苏南，苏中和苏北也各有亮点。
苏北城市这几年增速很快，节奏明显起来了；苏中的扬州、泰州、南通各有特色，南通的产业基础尤其扎实。如果跳出国内生产总值，从新一线的多元数据来看江苏城市的画像，会更加立体。


江苏城市的新产业、新经济竞争力非常强，整体十三个城市都不错。这一维度主要考察上市企业、龙头企业以及产业链生态。
江苏高科技企业数量众多，企业创新能力强，在初创企业招引等方面也表现优异。不过，江苏城市还有一个特点：商业资源、城市人活跃度、年轻人活跃度，相对于综合排名而言会略低一些。
原因在于，江苏城市的老龄化问题比较严重，这一点与上海颇为相似，背后有不少历史原因。江苏更像一个发展成熟、水平较高的"中年型"省份：现有水平高，但因老龄化程度较高、净流入水平偏低，未来的发展潜力需要打上一个问号。


事实上，所有省份都面临这种风险，这也是各地纷纷参与"抢人大战"的原因。江苏同样必须吸引更多青年人口，把新鲜血液吸纳进来，托举产业、更新城市，才能保持持续竞争力。
虽然从整体看江苏老龄化程度较为严重，但下沉到县级单元，又能发现一些有意思的现象。统计江苏四十个县域单位的平均年龄、青年占比等数据后，会得出一个有趣的结论：江苏最年轻的县，正是经济最强的县——苏州代管的昆山。
从十年户籍人口增速看也有有趣的发现。对大部分县域单位而言，都面临着人口流出压力，江苏的大多数县也是如此。


但江苏有七个县在十年间实现了户籍人口净流入。这些县级市虽然行政等级是县，但其城市能级实际上相当于一个比较强的地级市。
在吸引青年人口方面，地方政府一方面会努力留住在本地就读的大学生，提高毕业生留存率；另一方面通过营造良好的营商环境、打造优质产业生态，吸引周边的青年人口。江苏城市中，苏州和南京的毕业生留存率非常高。
南京是除北京、上海之外985高校最多的城市，是名副其实的"高校大城"，优质人才资源储备非常好。对南京来说，最大的课题就是如何把这些年轻人留在本地。


从数据看，苏州的毕业生留存率在60%以上，南京也超过50%。吸引青年方面，江苏城市还有一个突出优点是"宜居性"。
一方面是房价收入比和房租收入比，比如人口最少的镇江，在全省的可支付程度最高；另一方面，江苏城市的公共服务基础好，医疗、教育配套质量整体较高，城市绿化和环境也都不错。接下来从"散装"的角度切入。
江苏的"散装"，一方面体现在它有很多实力强劲、认同感独立的县级单位；另一方面，则体现在"五三五"的苏南、苏中、苏北区域划分之间，城市、经济和文化的差异都比较明显。


苏南整体最强，五座城市普遍具有几个共同画像：经济发达、产业结构高端、对外开放程度高、城镇化发展成熟。苏北五座城市整体经济实力在江苏处于第三梯队，但国内生产总值增速很快。
淮安2024年增速达到7.1%，是江苏增速最快的地级市。当然，这也与规模基数有关。
苏北城市另一大特征是资源禀赋好，以资源型产业为基础。徐州的工程机械产业突出；盐城海岸线很长，滩涂资源丰富，可发展风电、光伏等新能源；连云港是江苏重要的港口和石化产业基地；宿迁则以白酒产业和电商产业见长。


这些城市正通过资源型产业与新兴制造业的联动来推动经济发展。此外，苏北城市的交通枢纽地位在全国交通网络中相当重要，徐州是公认的"淮海经济区中心"，地处苏鲁豫皖四省交界，区位优势突出。
通过对苏南、苏中、苏北十三个地级市从经济和产业层面的画像梳理，大致能够理解为什么坊间会有那么多关于"散装江苏"或省内"鄙视链"的讨论。如果再叠加文化层面——语言、方言、饮食习惯、历史沿革——苏南、苏中、苏北之间确实存在不小的差异。
这种文化差异叠加经济发展水平的梯度差异，自然会催生一些互相调侃、自成一派的"散装"感受。从民间情绪看，"散装"似乎是对省的整体认同感不强：县不太认市、市不太认省，省会也不一定被全省共同认同。


但从经济角度看，散装未必是坏事。散装的本质，是江苏没有绝对的核心：某些方面南京是核心，某些方面苏州是核心，某些领域无锡是龙头，某些领域常州又是龙头。
没有绝对核心，反而把各地的竞争力都激发出来。在改革开放之前的较长时期里，同一省份或同一市下辖不同行政区之间的相互竞争，正是城市经济发展的重要动力。
江苏因此成为少见的"全域均衡、均富均强"的省份，造就了如今繁荣的县域经济。从文化角度看，多样性对发展当地文旅产业一定是有好处的。


游客来过苏南城市之后，往往会在下一次旅行中再去苏中、苏北的城市，因为文化特色差异足够大，值得多次造访。
谈到文化层面，这一次苏超的火热给人一个鲜明感受：以前讲"散装江苏"或苏南、苏中、苏北的划分，多少是个有点敏感、不那么令所有人愉快的话题，容易引发不满。而这一次的苏超，让人感到这件事好像变得可以调侃、可以当作玩笑了。
这或许正是体育、是足球的独特魅力——只要不涉及不文明或极具攻击性的话语，标语喊得凶一点，大家都能接受。这一次苏超期间，各城市的官方账号也参与了大规模的宣传造势，整体形象更俏皮、更活泼。


在彼此"称兄道弟"的过程中，江苏的历史底蕴、文化渊源以及彼此之间的协作信息也得以传递出去，这其实是一次非常好的品牌推广。从这个角度看，苏超确实值得更多省份借鉴，目前已经能看到诸如"浙超"等类似探索在出现。
理解了江苏"最强省"与"散装省"的双重属性，再回头看与英国的对比，就有了更清晰的坐标。按英国下议院图书馆披露的口径，2025年英国国内生产总值现价折成人民币大致接近28万亿元，全年实际增速约1.4%。
而江苏2025年国内生产总值约为14.24万亿元，比上年增长5.3%，相当于一个省的经济总量顶了英国的一半左右。英国和江苏谁更强，没法用一句话给出答案。


论存量、论人均、论金融话语权，老牌帝国的家底依然厚实；论增量、论制造能级、论新兴动能，江苏这位"后来者"的劲头着实抢眼。一个站在守的位置，一个站在攻的位置——比较的真正意义不在于排座次，而在于让我们看清，全球经济格局正在经历怎样的潮汐变化。
而那个被网友戏称为"散装"的江苏，恰恰用十三座各有性格的城市，写下了这场潮汐里最值得玩味的中国注脚。

吻不得你的伤

人民的个人收入比一比？

仙鹤HO小夜

我今年62岁了，在私企已经退休一年多，退休工资只有1639.70元，跟别的省份比，差远了，唉。

看贱人就想打

英日不落帝国几百年，抢却全球多国财富，江苏是新兴国家下属省份不能和老牌帝国比。